一个高校，如果“考而不上”率走高，首先更应自省，查找自身存在的问题，不可拿着所谓“不诚信”的道德大棒，去侵犯考生的法定权利。

　　今后被录取不报到的考生可能因为缺失诚信而不予录取，这是日前召开的“2007年甘肃省普通高校招生考试工作会”透露出的信息。据悉，2006年甘肃省有2.2万名考生未报到，报到率低已经影响到甘肃省进一步争取招生计划。为此，甘肃省出台特别规定：从今年起填报志愿并已录取的考生若不报到，将载入考生诚信记录，下一年录取时省招办将其上年度录取未报到的情况向投档院校提供。(昨日《中国青年报》)

　　“今年不报到，来年录取难”，如果真有高校因此拒绝录取报考考生，恐怕志愿的性质就由意向变成承诺了。

　　譬如说，我到超市买样东西，纵使银货两清，在一定的时限内，犹有退换货物的余地。怎不见有超市因换货指我不诚信？要是因此而要求其他店家不要卖东西给我，那就成笑话了！再打个比方，就是结婚了，也有离婚的，况一男一女不过只互有好感(意向)，难道一方即可据“好感”而强令另一方“绑定”终身吗？而考生的志愿填报，不过仅仅是意向的初次表露而已。

　　近年来，随着高校扩招，一些高校师资力量和教学基础设施建设捉襟见肘，导致教育质量下降，同时伴生出就业难题。而一个高校如果不能给学生以知识技能培养的质量保证，要求学生单方有所承诺，把“初步意向”转换成“最终承诺”，就显得极不公平了。

　　念大学，当然是进行一项教育投资，更是关涉人生规划的重大问题，考生及其家人当然要计及成本、收益、风险、家庭情况等诸多因素，当然要有基于自身利益的慎重考量。“考而不上”，以其情况论，也不外如下诸种：或则认为复读之后考上其他高校更为理想；或则认为直接踏入社会工作比上大学更划算；而亦有人因大学学费的压力，迫于经济状况而不得不最终决定暂舍学业，出而打工，待有了经济基础或择机圆梦……多数原因非关诚信，没有道理一律扣以一顶“不诚信”的道德大帽。

　　一个高校，如果“考而不上”率走高，首先更应自省，查找自身存在的问题，着力提高教育质量，只要酒香，纵使巷深也不怕。我们知道，垄断带来的是不思进取。高校理应以学生权益为重，而不能只为自身“报到率”、“招生计划”考虑，以行政性垄断，干涉考生的报考权益。一边厢，是国外学生(如美国)可以同时手持几家高校录取通知书择一而上，一边厢，却是“今年不报到，来年难录取”，世界潮流，浩浩荡荡，而今何以偏自外于潮流了呢？

　　即便假设“考而不上”不诚信，但诚信与否，首先也只是道德问题。而考生的平等受教育权，却是《宪法》规定的公民权利。一个高校，在道德上当严于律己、宽以待人、以德服人，而以遵守法律为处世的基本行为准则，又岂可抢占个道德制高点，拿着所谓“不诚信”道德大棒，去侵犯考生的法定权利？

　　其实，“今年不报到来年难录取”，再次证明高校及高招改革之必要。(于立生 江苏自由职业者)