最近两条有关高校的新闻，“对比”颇为强烈：一是近10年我国大学学费和住宿费人均每年在1万元以上，以可支配收入的相对支付能力计算，是世界大学最高水平的3倍以上(新华社4月10日报道)；一是按照一份“世界一流大学竞争力排行榜”的榜单，我国没有一所大学排名进入世界前100位(《中国青年报》4月9日报道)。

　　大学生学费和住宿费的账，可能另有算法；任何“排行榜”，也未必就要当真。但是，中国大学相对收费“一流”而办学水平却不“一流”，应该是许多国人的共同“感觉”，这至少让作为教育消费者的大学生和家长们感到不公。

　　矛盾的是，一边是高收费，一边却是很多高校在“喊穷”。这里面当然有教育投入不足、高校筹款渠道狭窄、募集捐赠乏力的原因，因为靠收学费是没法支撑学校运营的，国外著名高校也大抵如此。但中国一些高校的“花钱”方式和价值取向，终归是值得检讨的。

　　“升格”，需要装点“门面”；迎来送往，也是不小的开支。楼堂馆所、观光电梯……许多被广为诟病的“形象工程”，在高校一样也不少。今天不少高校似乎越来越功利化和行政化，在对利益的算计中，“铜臭”让人文与科学的殿堂蒙羞。

　　建设一流大学，当然需要相应的硬件支持，需要国家的投入，需要学生的学费，但关键点决不在此。抗日烽火中的西南联大，校园破、师生穷，日本鬼子的飞机还经常来炸，却无碍拥有大师，并且为中国和世界培养了不少真正的大师。因此，强烈建议高校管理者不要再以“为建设一流大学取经”的名义去国外考察了，好好学习、追思先贤们怎样办西南联大，自会找到答案。至少，省下出国考察的公款，也能为学生减点负啊。