长期以来，广播语言必须讲求规整性，已经成为一种共识。然而，有的人认为，要让广播新闻好听，就要象说话一样，不但说错了没关系，就连普通话也可以不必那么标准，能听懂就得了，如果还要讲求播音的“规整性”，就会使播音呆板，影响传播效果。笔者认为，播音是一门艺术，有着自身的规律和有别于其他艺术语言的规范，广播播音讲求规整性，不但不会使播音呆板，反而会提高播音的艺术质量和传播效果。

一

在听众的心目中，从收音机里传出来的话，都能听懂、听清，这是最基本、最起码的要求。但在这一点上，认识却并不一致。我们的一些节目主持人在使用话筒时是“各吹各的号，各唱各的调”，听众“听不懂”、“听不清”，甚至是“听岔了”，还在责怪听众素质低、水平差。应该说，这一方面是部分节目主持人对广大听众缺乏责任感，另一方面，这也是播音语言的不规范引起的。

最近读到一篇文章，说什么“既然主持人语言与播音语言的语言范畴不同，就不宜用一种语言规范来规范两种不同的语言，尽管它们之间存在共同之处。”（摘自《中国广播电视学刊》2003年第三期）在这里，且不说“主持人语言”站不站得住脚，就说“用一种语言规范来规范两种不同的语言”，把“主持人语言”同“播音语言”看成“两种不同的语言”，在语言范畴上，就让人莫名其妙了。也许是这种观点代表着一部分主持人的想法，现在很多节目的主持风格是“越不象播音员越好”。

孙家正同志曾经在一篇讲话中指出：“播音是播音员和节目主持人的基本要求，如果没有这个基本功，他不可能成为优秀的播音员，也不可能成为优秀的节目主持人，甚至不可能成为非常合格的采访人员。”这充分说明，不管是播音员还是节目主持人，所使用的必须是一种语言，必须用一种语言规范来规范。

二

我国著名播音员夏青曾经说过“规整性应是播音语言的一个重要特征”。播音的规整性是由新闻性而来，是适应广播电视宣传的需要而产生的，不论是新闻节目、服务节目、体育节目还是文艺节目，都不能无视规整性这一要求，其中，又以新闻性节目最明显、最突出。

一个广播新闻作品，不论前期做了多少准备工作，最后还都得体现到有声语言中。报告新闻，必须强调新鲜感，要求“字正腔圆、呼吸无声、感而不入、语尾不坠、语势平稳、节奏明快”。现在，由于“轻新闻、重主持”的误导，一些节目的新闻播音水平不尽人意，甚至有下滑的趋势。

不可否认，目前的语言学重点已经由“说什么”转到了“怎么说”的问题上来，但这并不能成为忽视播音应该规范的托词。在广播播音中，语气的运用特别重要，同一句话，可以有多种语气，但是哪一种语气最能准确、鲜明、生动地表达语言内容，而且适应语境和对象，这种有感而发的选择，正是对播音员、主持人掌握和驾驭普通话能力和水平的实在考验。语言表达的方向和分寸，完全落实到语言运用上，关乎语言内容的色彩和分量。这就要求语言的使用者，特别是担负着传播重任的播音员、主持人更应谨慎从事，否则，“言者无心，听者有意”，就会造成宣传上的失误，产生不良影响。实践证明，任何一个句子、任何一个处理，一旦失去规整性，便立即会引起听众的反映。严重的，马上会降低对播音员的信任和尊敬。

强调播音的规整性，就是强调语气的含蓄深刻、分寸恰当，强调语气的舒展稳健，起伏得体。这也就是为什么许多著名的演员，在角色语言和表演方面造诣很深却播不了新闻节目的原因。

三

作为一个新闻播音员，必须在文字语言转化为有声语言上下工夫，这“转化”是创作，不是“音译”。要挖掘稿件的内在美，充分揭示其精神实质和语言特色，才能使语气贴切，重点突出，字正腔圆，由己达人。但是，这样的观点现在却被一些人认为是不亲民、不自然，已经落后于时代的步伐了。那么，播音语言的规整性同亲切自然是否真的不可调和呢？事实证明，规整性是亲切自然的根基，亲切自然是规整性的生发和归宿。作为一个比较成熟，且具备了一定的播音规整性的播音员或主持人，既不要用规整性去替代语言表达上的最高境界而止步不前，更不要以为规整性是什么绊脚石，想舍弃它而一味去追求所谓的自然状态的语言。

规整性最重要的一个优点，恰恰就在于对语言弹性的调节上。有较强语言功力的人，在具体思想感情、一定的内容形式需要的时候，要快则快而不乱，要慢则慢而不拖，要高则高而不尖，要低则低而不瘪，要强则强而不炸，要弱则弱而不假，要连则连而不粘，要停则停而不断。如此这般，气息、声音、口齿、思维、情感，都在语言流动中恰到好处，少有力不从心、口不应心的时候。