变焦镜头之我见

近期，笔者阅读了一些关于变焦镜头和定焦镜头相比较的文章。这些文章大致表达了这样的观点：随着新材料的使用和新技术的开发，变焦镜头的成像质量已趋上乘，和定焦镜头的差距已经是微乎其微了。
    笔者不同意这种观点，对变焦镜头，笔者仍持谨慎的态度，原因有三：
    其一，新材料和新技术不但用于变焦镜头，也一定适用于定焦镜头。不少文章提到了APO（低色散）变焦镜头，事实上既然有APO变焦镜头，也就会有APO定焦镜头，在同样的条件下，APO变焦镜头的质量仍比APO定焦镜头的质量要差。所以新材料新技术到来的变焦镜头质量的提高充其量不过是水涨船高，断不可能因此而超越定焦镜头。
    其二，变焦镜头的机械性能要经受更严厉的考验。由于变焦镜头多了一项变焦功能，势必导致在使用时会带来更大的机械磨损。特别是一些变焦比大的单环式变焦镜头，在变焦时要做大幅度的推拉，从而不可避免地对镜身造成机械磨损，进一步导致两透镜组光心偏离，从而增大了各种像差、色差、甚至影响到调焦精度。
    其三，变焦镜头比定焦镜头更容易发生霉变。也许有的影友会感到诧异，同样是玻璃做的镜片，为何变焦镜头更易霉变？原因还是出在变环上。变焦镜头在变焦时会造成镜身的大幅度伸缩，势必造成镜身内外空气的经常性对流。那么，在一些潮湿的环境里，尤其是在海边，变焦镜头就更容易把潮湿甚至带有腐蚀性的空气引进镜身内部，从而更快地导致镜头的霉变。笔者就有一只RIKENON 28-210mmf3.5-5.6变焦镜头和一只RIKENON50mmf1.7标准镜头，同样使用，同样保存，前者不到一年就出现了霉斑而后者两年多仍无任何霉斑。
    也许有些影友会搬出一大套测试数据，证明现代的变焦镜如何如何了得，但大家请注意所有的测试数据都是针对新镜头的，而在变焦环还没有大量使用之前，变焦镜头也可以被看作是结构更复杂的定焦镜头，成像质量与定焦镜头相去不远也不足为奇。但我们有理由相信，如果是两组同样使用三年或更长时间的变焦镜头和定焦镜头作测试的话，将会得到完全不同的结果。笔者使用的RIKENON 28-210mmf3.5-5.6变焦镜头在新买时几乎和标准镜头难分伯仲，但半年之后成像质量就明显下降，一年之后已是目不识忍睹，如今则早已弃之不用了。
    综上所述，虽然近年来变焦镜头质量有了很大提高，但它在耐用性上和定焦镜头仍有一定差距。大家在购买变焦镜头时一定要特别注意机械性能，一旦镜头出现了明显的机械磨损，所有新材料、新技术带来的优势都将荡然无存。

文章录入：王宇平责任编辑：王宇平

上一篇文章：用好黑白负片4要点

下一篇文章：反转片如何印成照片

【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】

	网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）

相关文章

变焦镜头之我见


	最新热门图片