不可否认，随着电视、网络这两类新兴媒体的兴起，如今的人们似乎已经难得再有闲情走进书店，在书柜前慢慢地翻阅，寻找着自己需要的图书了。面对众多的图书，大众很难判断哪本书更优秀，哪本书才是自己的最爱——已经产生了严重的“审美疲劳”，已经无法再有更强烈的阅读欲望，因此更多时候，大家的阅读就受到电视、网络等媒体炒作的牵制，需要这种特别的“春药”来提起大家阅读的兴趣。

　　易中天《品三国》和于丹的《论语心得》、《庄子心得》并不是同类著作之最佳(就我听过的《庄子心得》部分章节来说，远不及咱四川流沙河先生的《庄子现代版》)，却成为市场最佳，这不得不感激于电视媒体的强大推力。没有电视这类“阅读春药”的提兴，人们会在口耳相传中走进书店去购买吗？当然，这些著作于人增长见识、提高学识还是有帮助的，所以此时的电视，展现的是“春药”的正效应，将处于阅读疲惫时期的人们对相应知识的需求调动起来，从而在一定程度上满足了人们已经逐渐疲乏的阅读需要。

　　然而，既为“春药”，其负作用也是显而易见的。且不说会让人们在阅读上产生依赖性：但凡阅读，总要有电视、网络的暴炒，才会有阅读的冲动。相应地，人们总是被动地等待着，没有了这些“阅读春药”，似乎也就没有阅读的可能。而更畸形的结果是，在网络的“催动”下，很多人对这些哪怕是充满抄袭的作品也兴趣深厚，因为已经在这些“阅读春药”刺激下不管好歹、不辨真假了。有网友就公开说，虽然安意如的《人生若只如初见》抄得太多，但“就是想看”——这是怎样的一种心理？不管因照搬他人内容出书的安意如声名如何不佳；不管因抄袭他人作品而输官司的郭敬明面子如何难堪，他们最终都赢得荷包满满。应当说，这两人都有非常出色的才华，但在利的驱使下，他们选择的是“抄袭”这样的捷径，即便出的是“恶名”，只要能让腰包鼓起来，似乎什么手段都是次要的了。这样发展的另一种结果就是更加助长了这些依靠“阅读春药”而名成利就的“作家们”的气焰，会更加不择手段地借助“阅读春药”，来卖弄那些并非货真价实的文章。最终的后果是，所有的单都由那些渴望阅读的人们来买。

　　既然如此，还愿意阅读的人们，是否考虑增加点辨识力，提升一点自己的自制力，别让“阅读春药”左右了自己？

　　既然如此，还在继续充当“阅读春药”的电视、网络，是否考虑加点“中成药”，多点真实而且真诚的宣传，让火气小一点，让不顾真假的“炒作”也少一点？