|
研究发现
1、人口学特征与基本使用情况
(1) 性别
|
性别 |
人数 |
百分比 |
|
男 |
80 |
34.0% |
|
女 |
155 |
65.9% |
|
总数 |
235 |
100% |
(2) 年龄
| 年龄 |
人数 |
百分比 |
| 15以下 |
0 |
0% |
| 16-20 |
32 |
13.6% |
| 21-25 |
136 |
57.8% |
| 26-30 |
46 |
19.5% |
| 31-35 |
17 |
7.23% |
| 36-40 |
4 |
1.70% |
| 41以上 |
0 |
0% |
| 总数 |
235 |
100% |
(3)教育程度
| 教育程度 |
人数 |
百分比 |
| 小学及以下 |
0 |
0% |
| 初中 |
2 |
0.85% |
| 高中及相应学历 |
21 |
8.93% |
| 大专 |
46 |
19.5% |
| 本科 |
137 |
58.2% |
| 硕士 |
25 |
10.6% |
| 博士 |
4 |
1.70% |
| 总数 |
235 |
100% |
(4)您使用不老歌的时间有多久?(不老歌2004年9月启用,至调查时约1年半)
| 使用时间 |
人数 |
百分比 |
| 1个月内 |
68 |
28.9% |
| 1个月至半年 |
85 |
36.1% |
| 半年至一年 |
63 |
26.8% |
| 一年及以上 |
19 |
8.08% |
| 总数 |
235 |
100% |
(5)您会过多久把您的不老歌更新一次?
| 多久更新一次 |
人数 |
百分比 |
| 少于一月一次 |
19 |
8.08% |
| 平均一个月一至三次 |
34 |
14.4% |
| 平均一星期一至三次 |
76 |
32.3% |
| 平均一星期四至六次 |
70 |
29.7% |
| 每天 |
36 |
15.3% |
| 总数 |
235 |
100% |
2、传播要素分析
关于使用不老歌的主要目的,受访者的回答情况如下:
| 为什么开始做blog |
频数 |
百分比 |
| 抒发情感 |
181 |
18.6% |
| 记录日常生活 |
213 |
21.9% |
| 文字创作 |
95 |
9.79% |
| 收集资料 |
71 |
7.31% |
| 展示影像、声音创作 |
59 |
6.08% |
| 与朋友保持联系 |
118 |
12.1% |
| 结识新朋友 |
98 |
10.1% |
| 对新闻业感兴趣 |
14 |
1.44% |
| 批评文化、时事 |
31 |
3.19% |
| 娱乐 |
78 |
8.04% |
| 总数 |
958 |
100% |
由以上图表可知,选择“记录日常生活”的最多,占21.9%,其次是抒发情感,占18.6%,与朋友保持联系占12.1%,结识新朋友占10.1%。最少的是对新闻业感兴趣,只占1.44%,其次是批评文化、时事,占3.19%。这两端的情况与本研究对“私人博客”的操作定义相吻合:受访者更关心的是私人生活的记录与分享,而非公共空间的事务。并且,“与朋友保持联系”以及“结识新朋友”在使用目的中排在第三和第四位,表明博客使用者对朋友交流有较高的需求。
另外,针对“与朋友保持联系”以及“结识新朋友”两个目的的两道问题,受访者的回答在两个选项的总数上是完全一样的,都是199人选“是”,占84.6%,36人选“否”,占15.3%。“是”的比重远远超过“否”的比重,再次表明大多数受访者相信可以通过博客的使用维系朋友的交流以及结识新朋友。这组数据也表明,受访者对于熟悉的朋友与新朋友的态度是基本一致的。
关于博客作为交流渠道的可接近性,有202人认为博客是一个容易使用的交流渠道,占85.9%,选“否”的有33人,占14.0%。选“是”的占绝大多数。对于使用者是否就博客内容的交流延伸到其他方式,结果显示,有172名受访者选是,占73.1%,选否的有63人,占26.8%。选“是”的也占多数。
关于博客内容的真实性及使用者的控制。受访者中有209人认为博客内容如实记录了自己的生活与感受,占88.9%,选“否”的有26人,占11.0%。另外,161人承认当他们意识到所有人都可能读到他们的博客时,他们会对内容书写有所节制,占68.5%,选“否”的有74人,占31.4%。
3、亲密程度分析
本研究采用主成分分析法(principal component analysis),对亲密程度的变量进行分析。在此基础上,对假设1和假设2进行检验,结果如下:
Correlations
| |
|
使用时间 |
话题亲密 |
情感亲密 |
社会亲密 |
| 使用时间 |
Pearson Correlation |
1 |
.053 |
-.096 |
-.033 |
| |
Sig. (1-tailed) |
. |
.210 |
.072 |
.307 |
| |
N |
235 |
235 |
235 |
235 |
| 话题亲密 |
Pearson Correlation |
.053 |
1 |
.000 |
.000 |
| |
Sig. (1-tailed) |
.210 |
. |
.500 |
.500 |
| |
N |
235 |
235 |
235 |
235 |
| 情感亲密 |
Pearson Correlation |
-.096 |
.000 |
1 |
.000 |
| |
Sig. (1-tailed) |
.072 |
.500 |
. |
.500 |
| |
N |
235 |
235 |
235 |
235 |
| 社会亲密 |
Pearson Correlation |
-.033 |
.000 |
.000 |
1 |
| |
Sig. (1-tailed) |
.307 |
.500 |
.500 |
. |
| |
N |
235 |
235 |
235 |
235 |
假设1,博客使用时间越长,使用者对亲密程度的感知越强,未得到数据证实。
Correlations
| |
|
更新频率 |
话题亲密 |
情感亲密 |
社会亲密 |
| 更新频率 |
Pearson Correlation |
1 |
.121* |
.171* |
-.067 |
| |
Sig. (1-tailed) |
. |
.033 |
.004 |
.153 |
| |
N |
235 |
235 |
235 |
235 |
| 话题亲密 |
Pearson Correlation |
.121* |
1 |
.000 |
.000 |
| |
Sig. (1-tailed) |
.033 |
. |
.500 |
.500 |
| |
N |
235 |
235 |
235 |
235 |
| 情感亲密 |
Pearson Correlation |
.171* |
.000 |
1 |
.000 |
| |
Sig. (1-tailed) |
.004 |
.500 |
. |
.500 |
| |
N |
235 |
235 |
235 |
235 |
| 社会亲密 |
Pearson Correlation |
-.067 |
.000 |
.000 |
1 |
| |
Sig. (1-tailed) |
.153 |
.500 |
.500 |
. |
| |
N |
235 |
235 |
235 |
235 |
* Correlation is significant at the 0.05 level (1-tailed).
假设2,博客日记更新频率越高,使用者对亲密程度的感知越强。结果显示,博客日记更新频率与话题亲密以及情感亲密存在正相关,但与社会亲密不相关。 |