本研究采取问卷调查法。问卷发放的对象是一个名为“不老歌”的博客网站(bulaoge.com)上所有的用户。本研究认为该博客网站的内容特征符合本研究对私人博客的界定，并且它的一个特点是博客用户通过朋友邀请加入，加入的朋友相互链接，并能看到对方的日记更新，因而比较有利于朋友间的交流。经小范围试调查后，笔者通过站主的协作，在博客网站上发布通知，邀请所有用户回答问卷。这样获得便利样本的方法，近似于滚雪球抽样（snowball sample）。笔者在免费问卷网站http://my3q.com/上制作了问卷，并于6月5日至6月18日（两周时间）发布了问卷。问卷发布首日，不老歌有注册用户2371人，截止时有2637人，其中有一部分注册用户的博客可能已经弃置。最终回收的有效问卷有235份，构成本研究的分析数据。

参与调查的不老歌用户中有226人曾在不老歌上发表公开的日记，比重为96.1%，占绝大多数。不老歌的用户中只有VIP才有权限不公开日记，而一般成员需要累计发表公开日记到一定数量才获得VIP资格。选“否”的9人，占3.82%，原因可能是用户注册了博客，但自己不发表日记。也可能是受访者刚刚注册，尚未发表日记就回答了问卷。无论他们出于什么原因，另外96.1%的受访者曾经发表过公开的日记，表明问卷以下问题具有较高的针对性。

关于博客使用中的传播要素，主要包括“使用者”（在博客传播中，传者与受者的概念具有局限，二者实质是一个互动、并且身份有所重叠的过程）、媒介（或交流渠道）以及传播内容三个方面。本研究分析了以下四组变量：

（1）使用目的（多选题）；另外针对朋友交流的态度，设计了两个问题：A您是否认为通过使用不老歌，可以与原先已经熟悉的朋友（包括网友）更好地交流？”，以及B“您是否认为通过使用不老歌，可以结交更多新的朋友（包括网友）并增进双方的交流？”

（2）博客作为交流渠道的可接近性，包括两个题目：A您是否认为博客是一个便利的（一般人都容易使用的）人际交流渠道？B 除了在博客上留言与回复留言外，您与朋友就博客内容的交流是否延伸到其他方式，如QQ、MSN、电子邮件及面谈等？

（3）关于博客内容的真实性，以及（4）使用者的控制，设计了两个问题：A 您是否认为您的博客上的内容基本如实地记录了自己的生活与感受？B当您意识到所有人都可能读到您的博客时，您是否会对您写的内容有所节制？

亲密程度分析包括上文述的“话题亲密”、“情感亲密”和“社会亲密”三个指标，针对地设计了三组题目，全部采用“李克特量表”（Likert scale）的五点测量法进行测量：

A话题亲密，设置了六个“自我表露”的项目：a 与家庭相关的话题；b 担忧、烦恼； c 未来的计划；d 爱与性；e与一些重要的人的联系；f 每日发生的私人的事情。经过因子分析，剔除了a 和e.。

B情感亲密，设置了六个有关交流的感受的项目：a 我觉得我们可以交流任何事情；b 我觉得我们的交流是深入的；c 我觉得他们真的了解我；d 我和他们感到亲近；e 我觉得交流创造了良好的氛围；f 我觉得我能理解他们的感受，经过因子分析，剔除了a。

C社会亲密，设置了五个社会亲密量表的项目：a倾听朋友的个人表露是重要的；b我对我和朋友的关系感到满意；c朋友的鼓励对我来说是重要的；d我和朋友的关系对我的生活是重要的；e朋友不高兴时从我这里得到了鼓励和支持。经过因子分析，项目全部采用。